Лидер так называемого Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный придумал, но не
особо продумал проект «Умного голосования». Блогер призвал своих сторонников выбирать
по каждому избирательному округу строго определенных кандидатов, причастных к
оппозиционным силам. То есть, приверженцев любых партий, в том числе самовыдвиженцев,
лишь бы не причастных к «Единой России».
По мнению одиозного блогера, суть системы проста: раз кандидат от «ЕР» в среднем набирает
по 35-45% голосов, а остатки распределяются между остальными, необходимо выбирать
альтернативный вариант, лидера соцопросов, и голосовать за него. Тут не важны ни
предвыборные программы кандидатов, ни их идеи, весь смысл «Умного голосования»
заключается в банальном противостоянии правящей партии.
Если представить, что план Навального сработает, и в парламент попадут люди с
различными политическими взглядами,это может привести к анархии, депутаты не
смогут договориться друг с другом в борьбе за власть. Что приведет к разрушению
выстроенной системы.
В среде оппозиционеров на фоне «Умного голосования» уже начались конфликты. Например,
беглый российский олигарх Михаил Ходорковский больше не верит в Навального и его идеи
после провала незаконных акций в столице. В связи с чем прекратил оказывать спонсорскую
поддержку финансово невыгодному проекту в лице местной псевдо-оппозиции.
О том, что внутри оппозиции дела идут не совсем гладко, демонстрирует депутат
Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский, несогласный с системой
блогера. Он считает, что благодаря «Умному голосованию» в Мосгордуму могут попасть
люди с судимостью, такие как кандидат от КПРФ Владислав Колмагоров, взявший в итоге
самоотвод. По мнению Вишневского, система Навального лишит шансов других «достойных»
кандидатов, выводя в лидеры лишь тех, кого выберет одиозный расследователь. Данный
пример отлично демонстрирует раскол в либеральной среде и дает понять, что в случае
успешного голосования по системе Навального депутаты будут больше заняты разделом
власти и конфронтацией друг с другом, чем решением вопросов, касательно улучшения
жизни россиян.
Оппозиционер Гарри Каспаров выразил мнение, что Навальный специально «слил» акции
в Москве, чтобы потом устроить «Умное голосование», выставив людей дураками. Каспаров
рассказал, что блогер уже пытался провернуть подобную авантюру восемь лет назад, но
потерпел фиаско.
В 2011 году Каспаров вместе с Борисом Немцовым объединили усилия в продвижении идеи
различных форм бойкота грядущих выборов в Государственную думу, Навальный же её
максимально упростил. Он просто призвал отдавать свои голоса за кого угодно, только
не за «Единую Россию». Тогда народ его мысль не поддержал. И вот спустя восемь лет
Навальный выдает ту же самую идею в обертке с названием «Умное голосование».
По мнению Каспарова, это просто «оскорбление нашего интеллекта».
Навального продолжают поддерживать лишь его протеже, такие как Любовь Соболь, Иван
Жданов, Илья Яшин и другие, надеющиеся, что альянс с блогером даст им политический
«выхлоп». Только, если вспомнить все проекты лидера ФБК типа «Умного голосования»,
можно предсказать очередной провал.
Навальный хочет оставаться в тени и при этом управлять всей оппозиционной тусовкой,
что сулит ему огромные финансовые доходы. Для этого он и придумал «Умное голосование»,
с помощью которого по факту именно он будет решать, кто достоин и за кого стоит голосовать.
А значит, те, кто захочет оказаться в списках предпочтений блогера, будут ему перечислять
немалые суммы. Тем самым создавая коррупционную составляющую, с которой он якобы борется
с помощью ФБК, где уже отмыто не менее миллиарда рублей. Для Навального политика давно
уже не самоцель, а средство заработка с помощью донатов, пожертвований и спонсорских
подачек Запада.
