Секс-скандал, который так привлекателен для ряда СМИ, из «харассмента» Леонида Слуцкого
не получился. Проходит время, и все яснее делается, что никаких «домогательств» не было.
И вот уже Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, детский доктор мира
Леонид Рошаль говорит в интервью «Аргументам недели»: «Знаю Слуцкого давно.
История с его домогательствами похожа на спланированную заказуху. Кроме того, убеждён,
что в большинстве случаев мужчина проявляет активность только тогда, когда женщина
своим поведением даёт повод».
Был ли мальчик? То есть – были ли девушки? Вернее, не так – есть ли в парламентском
пуле симпатичные журналисты? Абсурдный вопрос. Конечно же, есть. Причем в разных
изданиях. Но если верить заявлениям, Слуцкий приставал исключительно к тем из них,
которые критически настроены по отношению к действующей власти – «Дождь», RTVi, ВВС.
Что это – глупость, недальновидность? Никто из лично знающих депутата людей не поверил
в этакий выверт.
При этом символично, что тему «домогательств» подхватил Навальный. И не менее символично,
что его «расследование» ничего особенного не обнаружило – нет ничего сверхъестественного
у Слуцкого.
А что же есть? А есть председатель комитета по международным делам Государственной Думы
Российской Федерации Леонид Слуцкий, которому в ближайшее время предстоит обеспечивать
деятельность международных наблюдателей на президентских выборах. И конечно, это
лакомая мишень для разного рода «партнеров» России.
Даже либералы и оппозиционеры отмечают, что в «деле» Слуцкого мало фактов и много
агрессии. Как будто заказчик решил просто «подогреть» ситуацию накануне выборов,
плеснуть в российский костер бензинчику, и посмотреть, что будет.
Не будет ничего. Никто не проникся идеями «харрасмента» и не поверил в них.
Не в нашем это менталитете. Да и в Европе никто не «повелся» на заявления
«пострадавших». Есть свои дела и интересы, чего заказчик (или заказчики)
информационной атаки на Слуцкого не учли.
Источник материала: http://argumenti.ru/opinion/2018/03/566075
